Патентное ведомство США (USPTO) заявило, что ИИ не может быть указан в качестве владельца патента, даже если ИИ проделал всю тяжелую работу.
Владельцем патента всегда должен быть человек, даже если этот человек должен был «внести значительный вклад» в само изобретение, говорится в новом документе ВПТЗ США, зарегистрированном в Федеральном реестре.
Таким образом, если у вас есть ИИ, который самостоятельно создает патентоспособную конструкцию, вы не можете претендовать на право собственности только потому, что вы изобрели ИИ. Что такое человек?
В документе, озаглавленном «Руководство по изобретательству для изобретений с помощью ИИ», разъясняется, что, хотя инновации с помощью ИИ становятся все более распространенными, процесс патентования следует в первую очередь отнести к людям, поскольку именно люди стимулируются и вознаграждаются за подачу патента.
В документе содержится важная оговорка, в которой отмечается, что эти руководящие принципы «не имеют силы и действия закона». Вместо этого документ дает интерпретацию того, как патенты с использованием ИИ могут быть поданы в будущем с учетом недавних решений Верховного суда и Федерального округа.
По крайней мере, один человек должен быть назван изобретателем патента, и этот человек может претендовать на признание изобретения, созданного с помощью ИИ, только в том случае, если человек «берет на себя результаты работы системы ИИ и вносит значительный вклад в результат для создания изобретения». ».
Следовательно, простое задание ИИ цели или просьба к ИИ решить проблему не считается «значительным вкладом», равно как и признание потенциальной полезности результатов, произведенных ИИ, «особенно когда свойства и полезность результатов очевидны для ИИ». потребитель. люди обычной квалификации».
Документ основан на указе администрации Байдена об искусственном интеллекте от октября 2023 года, в котором признается, насколько ответственный искусственный интеллект будет стимулировать инновации, конкуренцию и сотрудничество для компаний любого размера.
Таким образом, данное руководство не является попыткой ограничить использование ИИ, а, напротив, направлено на то, чтобы дать интерпретацию того, как следует регулировать и вознаграждать ответственные инновации с использованием ИИ. Через TechCrunch
Другие работы из Нью-Йорка Брейкинга
Статья добавлена ботом, с использованием машинного перевода : https://nybreaking.com/category/tech/
