Из всех самых больших упущенных возможностей в довольно долгой истории упущенных возможностей Microsoft мне больше всего грустно по поводу Windows on Arm, но это может скоро измениться.
Когда впервые рекламировалась Windows 10 на Arm (чем меньше будет сказано о более ранней версии Windows RT, тем лучше), обещание полноценной версии Windows, работающей на оборудовании на базе Arm, обычно встречающемся на смартфонах и планшетах (вместо более распространенной Intel и аппаратное обеспечение AMD) было невероятно захватывающим.
Нам сказали, что Windows 10 на Arm будет сочетать в себе мощность и гибкость лучших ноутбуков с некоторыми из лучших функций смартфонов и планшетов, в первую очередь быстрой загрузкой, быстрым возобновлением работы, постоянным подключением к Интернету и временем автономной работы в течение всего дня.
К сожалению, реальность сильно отличалась от этих высоких обещаний. Хотя время автономной работы Windows 10 на устройствах Arm было, безусловно, впечатляющим для того времени, производительность была низкой, особенно если учесть, что устройства Windows 10 на Arm были очень дорогими.
Хуже всего то, что на этих устройствах можно было запускать только приложения, загруженные из Магазина Windows (теперь известного как Магазин Microsoft). И эти приложения должны были иметь версии, совместимые с Arm. (Изображение предоставлено: Microsoft/Dell)
К сожалению, большинство приложений для Windows разработаны для оборудования Intel и AMD (также известного как архитектура x64). Это имеет смысл, поскольку подавляющее большинство устройств Windows – особенно в годы существования Windows 10 – были построены на оборудовании x64. Многие разработчики приложений не видели смысла в создании Arm-совместимых версий, а это означало, что устройства с Windows 10 на Arm были не только дороже и менее мощны, чем стандартные ноутбуки с Windows 10, но и не могли многого добиться. из самых популярных приложений – фатальная комбинация.
Неизбежно последовали низкие продажи устройств Windows on Arm, а это, в свою очередь, означало, что разработчики приложений с меньшей вероятностью будут портировать свои продукты на Arm. (Изображение предоставлено: Yaaaaayy/Shutterstock)
Разрыв порочного круга
К сожалению, отсутствие приложений и клиентов создало порочный круг, который повлиял на успех более поздних версий Windows 11 на устройствах Arm.
Тем не менее, произошло несколько интересных прорывов, которые могут положительно повлиять на судьбу Windows 11 на устройствах Arm, позволяя им, наконец, полностью раскрыть свой потенциал.
Самым важным событием является запуск чипов Qualcomm Snapdragon X Plus и Elite. Qualcomm — одна из крупнейших компаний в мире, и хотя ее бренд, возможно, не так известен, как Intel и AMD, ее чипы на базе Arm используются в миллионах мобильных устройств по всему миру. Компания была ключевым партнером Microsoft в области устройств Windows on Arm, применяя свой опыт создания чипов Arm для мобильных устройств для создания более мощных чипов для вычислительных устройств. Хотя они не всегда были успешными, последнее поколение обещает некоторые очень интересные вещи.
Snapdragon X Elite от Qualcomm — самый мощный вариант, и он станет чипом Arm, который наконец-то сможет оправдать ожидания. Мой коллега, британский редактор отдела вычислительной техники Кристиан Гайтон, был особенно впечатлен, когда в начале этого месяца он тестировал несколько прототипов ноутбуков на базе X Elite. Он мог играть в Baldur’s Gate 3, довольно сложную игру, с приличной частотой кадров и разрешением.
Мне показалось, что это доказательство того, что Qualcomm, возможно, решила две самые большие проблемы с устройствами Windows на Arm. Во-первых, это производительность. Хотя в Baldur’s Gate 3 можно было играть на Snapdragon, игра вообще впечатляла. Это является хорошим предзнаменованием для повседневной производительности ноутбуков Snapdragon X Elite.
Также важен тот факт, что не существует версии Baldur’s Gate 3 для Arm для устройств Windows. Это означает, что игра использует эмуляцию, поэтому ее можно запускать на оборудовании Arm. За это приходится платить производительностью, что делает игровой процесс на Snapdragon X Elite еще более впечатляющим. Это также показывает, что даже требовательные приложения, не относящиеся к Arm, можно запустить на оборудовании Arm без необходимости использования собственной версии Arm. Это может проложить путь к появлению большего количества программ для Windows on Arm — и это не зависит от разработчиков, создающих специальные версии. Это может решить проблему отсутствия приложений в Windows на Arm.
В дополнение к Snapdragon, если производительность останется конкурентоспособной (а ранние утечки тестов предполагают, что это так) и цена будет достаточно низкой, мы сможем увидеть устройства Windows on Arm, которые не будут слишком дорогими и предлагают гораздо лучшее соотношение цены и качества. Еще одна распространенная критика Windows адресована устройствам Arm. (Изображение предоставлено: Apple)
Эффект яблока
До запуска серии Snapdragon X Windows на Arm находилась в плохом положении. Ситуация выглядела особенно мрачно, когда старый конкурент Microsoft, Apple, добился огромного успеха и признания критиков со своей линейкой компьютеров Mac, оснащенных чипами M1 (а позже и чипами M2 и M3), построенными на архитектуре Arm.
Пока Windows on Arm испытывала трудности, MacBook Air (M1, 2020) и его коллеги доказали, что ноутбуки на базе Arm не только жизнеспособны, но и могут стать будущим компьютеров. Благодаря обещанному длительному времени автономной работы и быстрой загрузке первое поколение компьютеров Mac и MacBook от Apple, работающее на чипах компании на базе Arm, а не на оборудовании Intel, как в старых моделях, стало хитом. И хотя стартовая цена MacBook Air в 999 долларов США / 999 фунтов стерлингов / 1599 австралийских долларов была не совсем дешевой, это была конкурентоспособная цена. А поскольку M1 обеспечивает превосходную производительность, высокая цена гораздо более оправдана.
Лучшим в Apple Mac M1 был инструмент от Apple под названием Rosetta 2. Это был уровень эмуляции, который позволял почти всем существующим приложениям Mac работать на новом оборудовании M1. Это означало, что пользователи Mac, перешедшие на устройство M1, могли использовать практически все свои важные приложения и программы, даже если родных приложений M1 не хватало.
Это был разумный шаг со стороны Apple, поскольку он означал, что продукты M1 имели огромный успех, и поэтому разработчики приложений начали создавать версии своих продуктов, которые могли работать на оборудовании M1 без необходимости эмуляции – и в полной мере использовать преимущества чипа Apple.
Когда вышла серия Mac и MacBook M2, Rosetta 2 все еще использовалась, но количество раз, когда мне приходилось использовать ее с MacBook M2, значительно сократилось, поскольку библиотека приложений M2 росла.
К тому времени, когда чипы M3 появились на рынке в конце прошлого года, мне (и другим пользователям) приходилось полагаться на Rosetta 2 еще реже. Очень немногие программы можно считать успешными, если их будет использовать меньшее количество людей, но именно это и произошло здесь. Rosetta 2 облегчила владельцам Mac переход на Mac на базе Arm, а также освободила разработчиков приложений для разработки собственных приложений. И чем больше людей переходило на Arm Mac, тем более привлекательным для разработчиков приложений становилось портировать свои приложения на платформу. (Изображение предоставлено: Accogliente Design/Shutterstock) Теперь дело за Microsoft
Таким образом, Apple доказала, что ноутбуки на базе Arm могут быть успешными, и похоже, что Qualcomm могла бы решить многие аппаратные проблемы. Означает ли это, что следующее поколение устройств Windows on Arm станет настоящим провалом?
К сожалению, это не гарантия, поскольку есть одна компания, которая должна сделать все возможное, чтобы дать устройствам Windows on Arm наилучшие шансы на успех: Microsoft.
Хотя очевидно, что Microsoft хочет, чтобы Windows on Arm имела успех, то, как с этим справились предыдущие поколения, разочаровывает. Особенно раздражает тот факт, что никогда не существовало инструмента, сравнимого с Rosetta 2, который бы облегчал запуск приложений, отличных от Arm.
Я уверен, что это потому, что это очень сложная работа. В конце концов, устройства Windows производятся разными производителями с использованием компонентов разных компаний, что приводит к потенциально неограниченному диапазону конфигураций ПК с Windows. С другой стороны, компьютеры Mac имеют гораздо более ограниченные конфигурации, поскольку оборудование создано в основном Apple.
Однако отсутствие приложений, пожалуй, самое большое препятствие, которое все еще существует для Windows на Arm, особенно когда есть компьютеры Mac, которые могут запускать гораздо более широкий спектр приложений. И это проблема, с которой Microsoft должна что-то сделать.
У Microsoft есть инструменты для запуска программного обеспечения, не предназначенного для Arm, на оборудовании Arm с использованием эмуляции, но они не получили такого же успеха, главным образом потому, что оно не так просто в использовании и не работает так же хорошо, а некоторые приложения все еще доступный. отказаться бежать.
Если Microsoft не сможет предложить решение, превосходящее Rosetta 2, ей придется проделать дополнительную работу, чтобы убедить разработчиков приложений перенести свое программное обеспечение на Arm. Это может быть трудной задачей, особенно когда база пользователей настолько мала, но Microsoft — очень успешная компания с большим количеством ресурсов. Он может предложить финансовые стимулы или разработчиков и инструменты, которые помогут портировать самые крупные приложения.
Microsoft также является производителем оборудования, и предыдущие попытки создать устройства Windows on Arm страдали от проблем, которые стали слишком знакомыми. Например, Surface Pro X поставлялся с чипом Microsoft SQ1 Arm, созданным в сотрудничестве с Qualcomm. Это также было слишком дорого и неэффективно.
Однако ходят слухи, что Microsoft вскоре может выпустить устройства Surface Pro и Surface Laptop с чипами Snapdragon X. Если Microsoft сможет реализовать как программное, так и аппаратное обеспечение, мы сможем увидеть новую эру устройств Windows on Arm, которые действительно стоит покупать. И Microsoft может дать серьёзную конкуренцию своим компьютерам Mac на базе M4 от Apple.
Однако, если эти устройства появятся на рынке с непривлекательной ценой, низкой производительностью и постоянным отсутствием поддержки приложений, это может стать концом мечты о Windows on Arm. Если сама Microsoft не сможет добиться успеха, на что же надеяться другим компаниям? Вам это тоже может понравиться
Статья добавлена ботом, с использованием машинного перевода : https://nybreaking.com/category/tech/
