Мы приближаемся к времени года, которого все боятся – переходу на летнее время и связанной с этим потере драгоценного часа в постели – и, естественно, люди задаются вопросом, не пора ли оставить летнее время позади.
Как объясняет мой ученый коллега в статье, указанной выше, существует целая куча свидетельств того, что переводить часы вперед и назад каждый год — действительно ужасная идея, и люди, похоже, согласны с экспертами, и большинство из них выступают за придерживаясь стандартного времени, действующего круглый год.
Звучит как дело решенное, не так ли? К сожалению, я здесь, чтобы рассказать вам, почему этого не произойдет. По крайней мере, не так быстро. Постоянное летнее время в США
Дело в том, что США уже пытались перейти на постоянное летнее время, и… получилось не очень удачно. В январе 1974 года президент Ричард Никсон ввел круглогодичный переход на летнее время в качестве двухлетнего эксперимента по экономии энергии в ответ на нефтяной кризис 1973 года. Первоначально это был популярный шаг; согласно опросу, проведенному в декабре 1973 года, его поддержали 79 процентов американцев.
Однако не потребовалось много времени, чтобы общественные настроения изменились; в феврале 1974 года только 42 процента высказались за переход. Самая важная причина? Повышенный риск дорожно-транспортных происшествий с участием детей, идущих в школу темным зимним утром. Двухлетний эксперимент продолжался только до октября 1974 года, когда часы вернулись в нормальное русло. Британское стандартное время
Те же опасения привели к прекращению аналогичного эксперимента в Великобритании несколькими годами ранее. Между 1968 и 1971 годами британское правительство ввело британское стандартное время, переведя всю страну на летнее время круглый год. Эта мера привела к увеличению числа дорожно-транспортных происшествий утром, но также выяснилось, что вечером число дорожно-транспортных происшествий сократилось гораздо сильнее. Однако это снижение было искажено введением примерно в то же время новых законов о вождении в нетрезвом виде.
В конечном итоге именно небольшое увеличение числа детей, получивших ранения по дороге в школу, привело к прекращению этого эксперимента. Однако переход на темное зимнее утро также усложнил жизнь фермерам и другим работникам, которые в большей степени зависели от дневного света для эффективного выполнения своей работы. (Изображение предоставлено: Getty Images)
Тем не менее, даже в середине зимы половина населения выступала за сохранение BST; при этом в Шотландии 61 процент хотели вернуться на GMT. И это поднимает важный вопрос: насколько сильно на вас влияет постоянное летнее время, зависит от того, насколько далеко на севере (или юге) вы находитесь.
Для жителей севера Шотландии во время эксперимента по британскому стандартному времени в середине зимы солнце не вставало до 10 утра, что является ужасно поздним началом дня. Там, где я живу на западе Англии, восход солнца был бы в 9:15 утра, и я не думаю, что дополнительный час дневного света во время работы был бы большой компенсацией.
И я должен сказать, что вам это довольно легко по сравнению с США (за исключением, может быть, Аляски. Извините, Аляска), потому что вы намного южнее. Даже в этом случае в большинстве штатов (даже во Флориде) вы по-прежнему будете наблюдать, как детям приходится идти в школу пешком темным зимним утром, и даже если бы общим результатом было меньшее количество дорожно-транспортных происшествий в целом, увеличение количества несчастных случаев с участием детей из-за Переход на постоянное летнее время будет трудной пилюлей. Продолжайте переводить часы
Очевидно, я говорю о переходе на летнее время, тогда как многие вместо этого выступают за переход на зимнее время круглый год. Однако у этого есть и свои недостатки: солнце садится раньше, а это означает, что зимние вечера такие же темные и длинные, как и всегда, и встает раньше утром, что означает гораздо большую потребность в плотных шторах в летние месяцы.
Окончательный переход на постоянное летнее или стандартное время не является невозможным – большая часть мира отказалась от лета, чем использует его в настоящее время, и существует множество экваториальных стран, которые никогда не имели необходимости в переходе на летнее время – но потенциальные риски, связанные с этим. Переход означает, что, несмотря на явные преимущества, особого интереса к этому не возникает. (Изображение предоставлено Getty/pcess609)
Многие штаты проголосовали за постоянное летнее время, но переход зависит от того, изменит ли Конгресс федеральный закон, чтобы сделать это возможным. Но хотя Закон о защите солнечного света и постоянном переходе на летнее время был принят Сенатом в 2022 году, он провалился в Палате представителей; он был повторно введен в действие в 2023 году, но не добился никакого прогресса. И этому не помогает то, что, несмотря на четкое голосование за определенное время в течение всего года, существуют разногласия по поводу того, должно ли это время быть летним или стандартным временем, что оказывается серьезным препятствием для Закона о защите солнечного света.. В конечном счете, гораздо легче иметь дело с тем, что у нас есть, чем вносить изменения, которые некоторым не понравятся. В общем, не задерживайте дыхание.
Статья добавлена ботом, с использованием машинного перевода : https://nybreaking.com/category/tech/
