- Проверка возраста, тролли и дипфейки: что в законопроекте о безопасности в сети?
Зашифрованные чат-приложения подписали открытое письмо с предупреждением о «беспрецедентной угрозе безопасности» граждан Великобритании
Конкурирующие чат-приложения WhatsApp и Signal объединили свои усилия в редкой демонстрации единства в знак протеста против законопроекта о безопасности в Интернете, который, по их словам, может подорвать конфиденциальность и безопасность Великобритании.
В открытом письме, подписанном руководителями обеих организаций, а также пяти других зашифрованных чат-приложений, руководители говорят, что законопроект может быть использован для фактического запрета сквозного шифрования, которое не позволяет никому, кроме предполагаемого получателя сообщения, видя его содержимое.
«Законопроект не обеспечивает явной защиты шифрования, — говорят они, — и, если он будет реализован в соответствии с написанным, может позволить Ofcom попытаться принудительно форсировать упреждающее сканирование личных сообщений в сквозных зашифрованных коммуникационных службах, сводя на нет цель конечной защиты». завершающее шифрование в результате и нарушение конфиденциальности всех пользователей.
«Короче говоря, законопроект представляет собой беспрецедентную угрозу неприкосновенности частной жизни, безопасности и защищенности каждого гражданина Великобритании и людей, с которыми они общаются по всему миру, а также поощряет враждебно настроенные правительства, которые могут пытаться разрабатывать законы-подражатели».
В прошлом месяце глава WhatsApp Уилл Кэткарт заявил, что приложение покинет Великобританию, а не подчинится требованию ослабить шифрование.
«Девяносто восемь процентов наших пользователей находятся за пределами Великобритании», — сказал он Guardian. «Они не хотят, чтобы мы снижали безопасность продукта, и, если говорить откровенно, для нас было бы странным решением снизить безопасность продукта таким образом, чтобы это затронуло эти 98% пользователей. ”
В основе спора лежат положения, которые позволяют Ofcom принуждать операторов связи принимать меры для предотвращения причинения вреда пользователям. Эти пункты, говорят борцы за конфиденциальность, исключают возможность того, что провайдер зашифрованных сообщений не сможет предпринять такие действия, не подорвав фундаментально безопасность своих пользователей.
«Сторонники говорят, что ценят важность шифрования и конфиденциальности, а также заявляют, что можно отслеживать все сообщения, не нарушая сквозное шифрование. Правда в том, что это невозможно», — говорится в письме.
Во время предыдущих столкновений из-за шифрования противники призывали запретить такие услуги или предоставить правительствам и правоохранительным органам «черный ход» для доступа к зашифрованным сообщениям.
Теперь основное внимание уделяется другому набору технологий, называемому сканированием на стороне клиента, сторонники которого утверждают, что его можно использовать для мониторинга зашифрованных сообщений без нарушения безопасности, но критики сравнивают его с установкой робота-шпиона на каждый телефон в мире.
Представитель № 10 отклонил критику. «Мы считаем, что технологические компании несут моральный долг за то, чтобы они не ослепляли себя и правоохранительные органы беспрецедентным уровнем сексуального насилия над детьми. Мы поддерживаем надежное шифрование. Это не может происходить за счет общественной безопасности», — заявили они.
«Это не означает запрета на сквозное шифрование и не потребует услуг для ослабления шифрования. Он не будет вводить рутинное сканирование личных сообщений. Это целевая сила, которую можно использовать только при необходимости. И нельзя ли применить другие меры».
Рич Коллард, заместитель руководителя отдела безопасности детей и онлайн-политики в NSPCC, британской благотворительной организации по защите детей, сказал: «Законопроект о безопасности в Интернете продолжает тщательно изучаться и справедливо сделает его юридическим требованием для платформ выявлять и нарушать права детей». сексуальные домогательства на их сайтах и в сервисах.
«Эксперты продемонстрировали, что можно бороться с материалами о жестоком обращении с детьми и ухаживать за ними в средах со сквозным шифрованием. Регулирование должно стимулировать технологические компании находить сбалансированное урегулирование и дистанцироваться от надоевших ложных аргументов, утверждающих, что фундаментальное право детей на безопасность в Интернете может быть достигнуто только за счет конфиденциальности взрослых».
