Я не сомневаюсь, что Apple изучает робототехнику и, вероятно, занимается этим уже много лет. Каждый крупный технологический бренд, заслуживающий внимания, по крайней мере, окунулся в эту сферу и обычно обнаружил, что вода слишком холодная или мутная, чтобы ей можно было доверять.
Главный конкурент (и партнер) Apple, Microsoft, занимается робототехникой с конца 1990-х — начала 1990-х годов. Были комплекты для разработки и эталонное программное обеспечение, и я думаю, были некоторые большие планы, но в конечном итоге они ни к чему не привели. Google купила производителя роботов с поддержкой паркура Boston Dynamics в 2013 году, но продала его несколько лет спустя. У Amazon есть дорогой робот Astro, которым, насколько мне известно, никто не владеет. Робот-собака AIBO от Sony жила, умирала и возрождалась, но никогда не продавалась в больших количествах.
Однако очевидные планы Apple, как подробно описано в отчете Bloomberg, приходятся на совсем другое время в гонке домашней робототехники. Довольно много гуманоидных роботов и проектов роботов внезапно появляются в Tesla (Optimus), Fig AI, Nvidia и других местах, плюс все эти роботы-собаки появляются повсюду на улицах Нью-Йорка. Неприятный цирк в качестве замены живых животных. Есть ощущение, что на этот раз мы, возможно, будем ближе к появлению полезных домашних роботов; и если да, то почему бы Apple не стать его частью?
Я бы возразил, что мы не так близки, как думаем. Да, есть несколько отличных демонстраций роботов, которые понимают разговоры и учатся на лету. ИИ действительно улучшает познавательную сторону вещей. Однако робототехника по-прежнему ограничена аппаратным обеспечением, приводами, безопасностью обращения с людьми и, что наиболее важно, временем автономной работы.
Очевидный поворот Apple к робототехнике как к своего рода неудавшемуся утешительному призу для автомобильной промышленности не имеет смысла. Репортер Bloomberg по технологиям Марк Гурман отмечает, что Apple нужны новые источники дохода, и это одна из причин, почему Apple сейчас занимается робототехникой. Но это не имеет смысла. Роботам потребуются годы, если не десятилетия, чтобы продать миллионы товаров, необходимые для создания надежного и прибыльного потока доходов. Скользкий склон для роботов
Создание и программирование высококачественных роботов, даже когда они подключены к настольному компьютеру, обходится дорого, а планка человеческого взаимодействия высока. Если робот не сможет выглядеть отзывчивым, дружелюбным и готовым к антропоморфизации, он потерпит неудачу.
Даже если эти критерии выполняются, роботизированные продукты терпят неудачу. Напомнить Джибо? Конечно, нет. Его спроектировал и построил один из самых умных людей, которых я когда-либо встречал в области робототехники, доктор Синтия Бризил. Она была выпускницей Массачусетского технологического института и представляла себе дружелюбного настольного семейного робота, который может общаться, играть, развлекать и помогать вам. Много времени было потрачено на анимацию, и хотя он совсем не был похож на человека, в нем все же был намек на человечность.
«Это робот, так давайте отпразднуем, что это робот», — сказал мне доктор Бризил. Мне понравилось с ним работать, и через несколько лет оно исчезло. Почему? Возможно, дело было в затратах на разработку, но, скорее всего, потребители просто не покупали.
В свое время я видел так много роботов-компаньонов, которые неизменно приносили с собой грандиозные обещания глобального господства. В лучшем случае они попадают в дома престарелых, где пожилые люди гладят их роботов-тюленей и бесят техно-собак.
Ничто на этом рынке не говорит о «массовости» или «масштабности» — две вещи, которые Apple любит видеть практически в каждой категории продуктов, на которую она выходит. Apple могла бы это сделать
Я не сомневаюсь, что Apple могла бы создать робота-питомца, который мог бы конкурировать с AIBO или даже SPOT от Boston Dynamics, но если последнее является каким-то ориентиром, то такое красивое интерактивное оборудование на базе искусственного интеллекта вполне может стоить больше, чем может стоить 20 000 долларов.
Apple могла бы придерживаться настольного робота, который на самом деле смотрит на вас и даже может имитировать движения головы кого-то на другом конце звонка FaceTime, но зачем им это? Действительно ли Apple создаст продукт для явно крайнего случая? Скольким людям нужно это движение, чтобы понять, что пытается передать собеседник на другом конце видеозвонка?
Я понимаю, что здесь происходит. С потерей десятилетней воли – это не будет сага об Apple Car, нам понадобится новый Apple MacGuffin, который поглотит наше воображение в течение следующих пяти лет. Мы будем делать это до тех пор, пока Apple в конце концов не откажется от исследовательского проекта в пользу другой категории, более привлекательной для потребителей.
Что бы Apple ни делала или не делала, я не могу не думать о том, что Тэнди Троуэр, основатель Hoaloha Robotics и бывший руководитель Microsoft, который в конечном итоге возглавил программу робототехники этой компании, рассказал мне десять лет назад в ответ на скоропостижный уход Энди Рубина из Google. после этого компания купила ряд компаний, занимающихся робототехникой, и поставила их всех под свое руководство: «Изобретать полезных, полезных персональных роботов проще, чем их поставлять». Вам это также может понравиться
Статья добавлена ботом, с использованием машинного перевода : https://nybreaking.com/category/tech/
